據(jù)中國裁判文書網(wǎng),近日,徐某與北京世界星輝科技有限責(zé)任公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛二審民事判決書公開,徐某起訴要求后者解除對其游戲賬號的封禁。
徐某稱自己對這款游戲投入了大量的時間和金錢,且從未使用過所謂“妨礙游戲公平性”“具有作弊性質(zhì)”的外掛程序,遂對游戲平臺拒絕解封賬號的行為向法院起訴。
游戲平臺認(rèn)為,徐某在半年內(nèi)分別存在超過連續(xù) 8 天、12 天、20 天幾乎不間斷的游戲行為。星輝公司表示,經(jīng)后臺檢測,徐某在 2020 年 10 月至 2021 年 3 月間存在多次長時間不間斷的游戲行為,屬于非法使用腳本,故被封禁。
法院認(rèn)為,根據(jù)后臺數(shù)據(jù)分析來看,原告在 2020 年 11 月 19 日至 2020 年 11 月 24 日、2020 年 11 月 28 日至 2020 年 12 月 6 日、2021 年 1 月 30 日至 2021 年 2 月 3 日、2021 年 3 月 4 日至 2021 年 3 月 21 日等日期中存在多次全天連續(xù)游戲行為,特別是在 2021 年 3 月 3 日至 2021 年 3 月 22 日,存在超過連續(xù) 20 天累計 441 小時幾乎不間斷游戲的行為,且每小時游戲局?jǐn)?shù)在 10 次左右,大于正常游戲局?jǐn)?shù)(5-7 局左右)。此時間曲線嚴(yán)重不符合人類的“生理規(guī)律”,游戲局?jǐn)?shù)符合腳本特征,更近似于某種自動化腳本執(zhí)行完成,故被告證據(jù)具有“高度蓋然性”,更能證明原告當(dāng)時的游戲行為不可能由普通人類正常操作完成。所以,法院認(rèn)為,原告存在使用腳本行為的情況,駁回原告徐某的訴訟請求。
徐某此后又提起了二審上訴,北京市第四中級人民法院判決維持原判。